Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1240/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Agata Zając (spr.) Sędzia SA Ewa Stefańska Sędzia SO (del.) Marian Kociołek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) SA z siedzibą w Ś. (poprzednio Elektrownia (...) SA w Ś.) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie korekty kosztów osieroconych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 kwietnia 2012 r. sygn. akt XVII AmE 157/09 I. oddala apelację; II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) SA z siedzibą w Ś. kwotę 2

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2009 r. Nr (...) (...) (...) pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE) działając na podstawie art. 30 ust. 1 w zw. z art. 2 pkt 12, art. 6 ust. 1, art. 33 i art. 34 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U. Nr 139, poz. 905 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako ustawa o rozwiązaniu KDT – ustalił dla roku 2008 dla powoda – Elektrowni (...) Spółka Akcyjna (dalej też powód lub (...)) z siedzibą w Ś., wysokość korekty rocznej kosztów osieroconych, jaką Elektrownia (...) Spółka Akcyjna jest obowiązana zwrócić (...) SA, która wynosi – 89 536 953 zł. Od powyższej decyzji powód

Sygn. akt XVII AmE 157/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: SSO Andrzej Turliński SSO Bogdan Gierzyński SSO Witold Rękosiewicz Protokolant Aleksandra Raban po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Elektrowni (...) S.A. w Ś. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o ustalenie korekty kosztów osieroconych na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 31 lipca 2009 r. znak (...) (...) (...) I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala dla roku 2008 wysokość korekty rocznej kosztów osieroconych dla Elektrowni (...) S.A. w Ś. w kwocie ujemnej (-) 4.191.728 zł (słownie: minus cztery miliony sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy si