XVII AmE 131/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie6 maja 2013
Sygn. akt XVII AmE 131/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...)pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcom: B. P., K. P.oraz D. P., prowadzącym wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą (...)Spółka cywilna z siedzibą w S., posiadającym numer identyfikacji podatkowej dla spółki (NIP): (...), orzekł: 1. że D. P., B. P.oraz K. P., prowadząc wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą (...)Spółka cywilna z siedzibą w S., naruszyli warunek 2.2.1. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej przedsiębiorcom przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z dnia 7 lutego 2005 r., znak: (...), zmienioną dec
XVII AmE 131/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 kwietnia 2013
Sygn. akt XVII AmE 131/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów W składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania B. P. (...)s.c., D. P. (...)s.c. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania B. P. (...)s.c., D. P. (...) s.c. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...) 1. Oddala odwołanie. 2. Zasądza od B. P. (...)s.c., D. P. (...) s.c. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa proce