Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1476/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Jacek Sadomski (spr.) Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SO (del.) – Marcin Strobel Protokolant: – sekr. sąd. Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka jawna R. S., K. S. spółka jawna w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt XVII AmE 124/11 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że uchyla postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie drugim w

XVII AmE 124/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy (...) R. S., (...)Spółce jawnej z siedzibą w S.(dalej: (...)) orzekł, że przedsiębiorca naruszył warunek 2.2.3. koncesji na obrót paliwami ciekłymi udzielonej mu decyzją Prezesa URE z dnia 2 września 2003 roku Nr (...), sprostowaną postanowieniem z dnia 7 października 2005 roku Nr (...)a także zmienioną decyzją z dnia 5 stycznia 2006 roku Nr (...)w ten sposób, iż wprowadził do obrotu w dniu 3 lutego 2009 roku przez stację paliw znajdującą się w S., przy ulicy (...), ester stanowiący samoistne paliwo ciekłe, niespełniający wymagań jakościowych określonych w rozpor

Sygn. akt XVII AmE 124/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki jawnej R. S., K. S. z siedzibą w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2010 roku Nr (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) Spółki jawnej R. S., K. S. z siedzibą w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO