Orzecznictwo

XVII AmE 120/11 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...)z dnia 29 grudnia 2010 roku Prezes Urzędu Energetyki (dalej: „Prezes URE”) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy T. J., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w Z.orzekł, że przedsiębiorca T. J.nie wywiązał się w roku 2009 z określonego w art. 9a ust. 8 ustawy – Prawo energetyczne (Dz.U. z 2006 Nr 89, poz. 625, ze zm., dalej: „Pe”) obowiązku uzyskania i przedstawienia do umorzenia Prezesowi URE świadectw pochodzenia z kogeneracji, o których mowa w art. 9l ust. 1 Pe (w brzmieniu obowiązującym do dnia 8 sierpnia 2010 roku) dla energii elektrycznej wytworzonej w jednostkach kogeneracji znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo uiszczenia opł

Sygn. akt XVII AmE 120/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania T. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 29 grudnia 2010 roku Nr (...) oddala odwołanie. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska