Orzecznictwo

Sygn. Akt XVII AmC 5499/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2011 r. powód - Powiatowy Rzecznik Konsumentów w P., wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umownego o nazwie „Umowa sprzedaży” stosowanego przez pozwaną - (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., o treści: 1. „Pozostawanie przez kupującego w zwłoce z zapłatą co najmniej dwóch rat, których suma przewyższa jedną piątą część umówionej ceny powoduje, że wymagalna staje się cała nie uiszczona kwota, powiększona o karę umowną w wysokości 2500 zł.” - zawartego w §5 ust 2 lit c wzorca umowy; 2. „Umówiony koszt windykacji telefonicznej wynosi 15 zł za każdą przeprowadzona rozmowę, koszt wysłania korespondencji 20 zł od każdego wysłanego list

Sygn. akt XVII AmC 5499/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie; 2. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pozostałym zakresie. SSO Hanna Kulesza

Sygn. akt XVII AmC 5499/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uchyla wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt 1 tiret 1 oraz 3 i oddala powództwo w tym zakresie; 2. Utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pozostałym zakresie. SSO Hanna Kulesza Sygn. Akt XVII AmC 5499/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2011 r. powód - P

Sygn. akt XVII AmC 5499/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:  „Pozostawanie przez kupującego w zwłoce z zapłatą co najmniej dwóch rat, których suma przewyższa jedną piątą część umówionej ceny powoduje, że wymagalna staje się cała nie uiszczona kwota, powiększona o k