Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1597/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 czerwca 2013
Sygn. akt VI ACa 1597/12 Sygn. akt VI ACa 1597/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Urszula Wiercińska Sędzia SA – Maciej Kowalski (spr.) Sędzia SA – Ewa Śniegocka Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S.A. w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5411/11 I. oddala apelację, II. zasądza od A. W. na rzecz (...) S.A. w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania ape
XVII AmC 5411/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie25 września 2012
Sygn. Akt XVII AmC 5411/11 UZASADNIENIE Powód A. W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...), (...), poprzednio Przedsiębiorstwo (...) z/s w S. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) Towarzystwu Ubezpieczeń (...) SA z/s S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy pt „Ogólne Warunki Ubezpieczenia (...)” stosowanego przez pozwaną w prowadzonej działalności gospodarczej o treści: „Jeżeli suma ubezpieczenia przedmiotu ubezpieczonego na sumy stałe jest niższa od jego wartości w dniu szkody, wówczas kwota ustalona zgodnie z postanowieniami § 13-15 zostaje pomniejszona w takim stosunku, w jakim suma ubezpieczenia przedmiotu pozostaje do wartości w dniu szkody, z zastrzeżeniem ust. 2-4 poniżej.” W celu wykazania legitymacji czynnej do wnie
XVII AmC 5411/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 września 2012
Sygn. akt XVII AmC 5411/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...), (...) poprzednio Przedsiębiorstwo (...) w S. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń (...) S.A. z/s w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I . Oddala powództwo, II. Zasądza od A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...), (...) poprzednio Przedsiębiorstwo (...) w S. na rzecz (...) Towarzystwa Ubezpieczeń (...) S.A. z/s w S. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem) tytułem koszó
XVII AmC 5411/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie12 września 2012
Sygn. akt XVII AmC 5411/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...)poprzednio Przedsiębiorstwo (...) w S. przeciwko (...) S.A. z/s w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I . Oddala powództwo, II. Zasądza od A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...)poprzednio Przedsiębiorstwo (...) w S. na rzecz (...) S.A. z/s w S. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem) tytułem koszów zastępstwa procesowego , III. Przejmuje na Skarb Państwa- Kasa Sądu Okręgo