Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmC 5380/11 UZASADNIENIE Powód – P. C., w dniu 24 sierpnia 2011 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowień stosowanych przez pozwanego (...) Bank S.A. w W. o treści: 1. „Opłata manipulacyjna za obsługę zadłużenia opóźnionego – 40 PLN.” 2. „Wysyłka monitu do posiadacza karty – od każdego monitu – 15 PLN.” Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Swoje roszczenie powód oparł na fakcie, że pozwany prowadzi działalność bankową i w ramach tej działalności gospodarczej posługuje się wzorcem umowy o nazwie „Taryfa prowizji i opłat dla (...) Banku S.A. dla Indywidualnych Klientów Detalicznych”, w którym znajdują się zakwestionowane postanowienia. Jak

Sygn. akt XVII AmC 5380/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Oddala wniosek o odrzucenie pozwu. II. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank S.A. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: 1. „Opłata manipulacyjna za obsługę zadłużenia opóźnionego – 40 PLN.” 2. „Wysyłka monitu do posiadacza karty – od każdego monitu – 15 PLN.” III. Zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w

Sygn. akt XVII AmC 5380/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Oddala wniosek o odrzucenie pozwu. II. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) S.A. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: 1. „Opłata manipulacyjna za obsługę zadłużenia opóźnionego – 40 PLN.” 2. „Wysyłka monitu do posiadacza karty – od każdego monitu – 15 PLN.” III. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P.