Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1526/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Maciej Kowalski Sędzia SA– Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA – Marzena Miąskiewicz Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Bank S.A. we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5345/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) Bank S.A. we W. na rzecz (...) w P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacy

Sygn. akt XVII AmC 5345/11 UZASADNIENIE Powód – Stowarzyszenie (...) w dniu 18 sierpnia 2011 r. złożył pozew o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego w obrocie z konsumentami przez pozwanego - (...) spółkę akcyjną we W.. W uzasadnieniu pozwu – powód w sposób bardzo obszerny przedstawił swoją argumentację uzasadniającą wniesione powództwo (k. ). Pozwany otrzymał odpis pozwu w dniu 30 sierpnia 2011 r. (k. 21), a dniu 13 września 2011 r. złożył również obszerną odpowiedź na pozew, wnosząc o oddalenie powództwa w całości (k. 23 - 26). Na ogłoszeniu orzeczenia w dniu 15 czerwca 2012 r. w imieniu prawidłowo zawiadomionych stron nikt się nie stawił (k. 42). Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany – (...)

Sygn. akt XVII AmC 5345/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Magdalena Kurc - Mazurkiewicz Protokolant: Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w § 2 ust. 10 umowy kredytu postanowienia wzorca umowy o treści: „Kredytobiorca zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Banku opłat w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji pożyczki/kredytu (Tabela),