Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 166/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ksenia Sobolewska – Filcek Sędzia SA – Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia SO (del.) – Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: – st. sekr. sąd. Ewelina Czerwińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. A. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt XVII AmC 428/13 oddala apelację. Sygn. akt VI ACa 166/14 UZASADNIENIE Powódka T. A. wnosiła o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzysty

sygn. akt XVII AmC 428/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2013-01-07 powód – T. A. zamieszkała w K. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Pożyczkobiorca zobowiązuje się: - pokryć wszelkie uzasadnione koszty związane z dochodzeniem spłaty zobowiązań wynikających z umowy pożyczki oraz realizacji zabezpieczenia. Na koszty które ponosi Pożyczkobiorca, w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez niego zobowiązań wynikających z Umowy pożyczki, składają się: - koszty telefonicznych upomnień, listownych wezwań i zawiadomień wysyłanych Pożyczkobiorcy, wyjazdów interwencyjnych w wysokości określonej w (...) stanowiącej załącznik nr 1 do Umowy… Wysokość opłat związanych z dochodzeniem spłaty zobowiązań oraz katalo

Sygn. akt XVII AmC 428/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. A. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Pożyczkobiorca zobowiazuje się: - pokryć wszelkie uzasadnione koszty zwiazane z dochodzeniem spłaty zobowiązań wynikajacych z umowy pożyczki oraz realizacji zabezpieczenia. Na koszty które ponosi Pożyczkobiorca, w przypadku niewykonania lub nienależytego wyk