VI ACa 188/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 kwietnia 2017
Sygn. akt VI ACa 188/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Marcin Łochowski (spr.) Sędzia SA – Marcin Strobel Sędzia SO (del.) – Mariusz Jabłoński Protokolant: – Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw K. S., R. R., D. S., A. K. i H. K. przeciwko K. N. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt XVII AmC 39578/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie pierwszym oddala powództwo, b) uchyla punkty drugi, trzeci i czwarty zaskarżonego wyroku; 2. za
XVII AmC 39578/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie30 czerwca 2014
Sygn. akt XVII AmC 39578/13 UZASADNIENIE W dniu 13 listopada 2013 r. powodowie – K. S., S. W. (1), R. R., S. W. (2), M. K., D. K., D. S., A. K., H. K., G. S. – złożyli pozwy przeciwko pozwanemu – K. N. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. N.. W pozwach tych domagali się odpowiednio uznania za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „W terminie 14 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia. Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego, na jaki ma zostać przelana zwracana kwota. W tym celu prosimy o wcześniejszy kontakt celem przesłania przez nas odpowiedniego formularza” zawartego we wzorcu umowy zatytułowanym „Regulamin sklepu internetowego”. Ponadto
XVII AmC 39578/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 czerwca 2014
Sygn. akt XVII AmC 39578/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. S., S. W. (1), R. R., S. W. (2), M. K., D. K., D. S., A. K., H. K., G. S. przeciwko K. N. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W terminie 14 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia. Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego, na jaki m
XVII AmC 39578/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie10 czerwca 2014
Sygn. akt XVII AmC 39578/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. S., S. W. (1), R. R., S. W. (2), M. K., D. K., D. S., A. K., H. K., G. S. przeciwko K. N. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W terminie 14 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia. Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego, na jaki m