Orzecznictwo

Sygn. akt VI A Ca 651/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Zalewska Sędzia SA– Ewa Stefańska (spr.) Sędzia SO (del.) – Małgorzata Borkowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 3744/10 I. oddala apelację, II. zasądza od (...) z siedzibą w P. na rzecz (...) z siedzibą w P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych

Sygn. Akt XVII AmC 3744/10 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.pozwami z dnia 21 grudnia 2010 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...)Wyższej Szkole (...)w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami następujących postanowień wzorca umownego pod nazwą „Umowa o nauczanie (...)” stosowanego przez pozwanego przy wykonywaniu działalności gospodarczej w brzmieniu: 1. „W przypadku rezygnacji z kontynuowania nauki na uczelni po terminie, o którym mowa w ustępie 1, Student jest zobowiązany do zapłaty Uczelni opłat, o których mowa w niniejszym paragrafie (…)”. 2. „Uczelnia może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, w każdym czasie, bez zachowania okresu wypowiedzenia, w następujących przypadkach a) Student zalega z płatnościami z tytułu jakichkolwiek op

Sygn. akt XVII AmC 3744/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...)Wyższej Szkole (...) z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...)Wyższej Szkole (...) z/s w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.„W przypadku rezygnacji z kontynuowania nauki na uczelni po terminie, o którym w ustępie 1, Student jest zobowiązany do zapłaty Uczelni opłat, o których mowa w niniejszym paragrafie (...)”, 2. „Uczelnia może rozwiąz

Sygn. akt XVII AmC 3744/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) z/s w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.„W przypadku rezygnacji z kontynuowania nauki na uczelni po terminie, o którym w ustępie 1, Student jest zobowiązany do zapłaty Uczelni opłat, o których mowa w niniejszym paragrafie (...)”, 2. „Uczelnia może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym , w każ