Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 251/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Urszula Wiercińska Sędzia SA – Ewa Zalewska (spr.) Sędzia SO (del.) – Anna Gałas Protokolant: sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów w C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt XVII AmC 2934/10 I zmienia zaskarżony wyrok częściowo w ten sposób, że jego punktowi drugiemu nadaje następującą treść: „Uznaje za ni

XVII AmC 2934/10 UZASADNIENIE W dniu 29 września 2010 r. do Sądu wpłynął pozew, w którym Powód – Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w C., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowień zawartych we wzorcu umownym – Umowie o przyłączenie do sieci Przedsiębiorstwa (...) - stosowanego przez pozwaną (...) S.A. z siedzibą w K. ( obecnie (...) S.A.) o treści:  „Realizacja przedmiotu Umowy nastąpi do dnia… pod warunkiem spełnienia, co najmniej na 180 dni (obecnie 120 dni) przed planowanym terminem realizacji, poniższych warunków: 2.1 otrzymaniu przez (...) kompleksowej, uzgodnionej z (...) dokumentacji projektowo-prawnej w raz z prawomocnymi decyzjami pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy właściwemu organowi zgodnie z Prawem budowlanym inwestycji energetycznej związanej z przyłączeniem obiek

Sygn. akt XVII AmC 2934/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów w C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:  „Realizacja przedmiotu Umowy nastąpi do dnia …. pod warunkiem spełnienia, co najmniej 120 dni przed planowanym terminem realizacji, poniższych warunków: 2.1. otrzymaniu przez (...) kompleksowej doku

Sygn. akt XVII AmC 2934/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Praw Konsumentów w C. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w K.” o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: .  „Realizacja przedmiotu Umowy nastąpi do dnia …. pod warunkiem spełnienia, co najmniej 120 dni przed planowanym terminem realizacji, poniższych warunków: 2.1. otrzymaniu przez (...) kompleksowej