Orzecznictwo

XVII AmC 2730/11 Powód wniósł o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy o treści: „(...) zastrzega sobie prawo zmiany Tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: (...)" (§ 21 ust 2 regulaminu) W ocenie powoda wskazane postanowienie umowne stanowi niedozwoloną klauzulę abuzywną. Zgodnie z art. 385 1 kodeksu cywilnego „Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne)." W ocenie powoda wzorzec umowy stosowany przez pozwanego jest rażąco sprzeczny z dobrymi obyczajami i narusza uzasadnione interesy konsumentów. Zakwestionowana klauzula powinna zostać uznana za niedozwoloną,

sygn. akt XVII AmC 2730/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Aleksandra Raban po rozpoznaniu w dniu 31maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje(...)w W.stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: „Kasa zastrzega sobie prawo zmiany tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: (…)”. II. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu. III. Zarz

sygn. akt XVII AmC 2730/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Aleksandra Raban po rozpoznaniu w dniu 31maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) w W. stosowania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: „Kasa zastrzega sobie prawo zmiany tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: (…)”. II. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu. III. Z