Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1125/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Małgorzata Borkowska Sędzia SA – Krzysztof Tucharz (spr.) Sędzia SO (del.) – Krystyna Stawecka Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 czerwca 2014 r., sygn. akt XVII AmA 70/13 I zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie pierwszym - zmienia decyzję Pre

XVII AmA 70/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 listopada 2012 r., nr(...), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. Na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, wszczętego z urzędu przeciwko (...) Bankowi (...) w W., uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Bank (...) w W. polegającą na stosowaniu we wzorach umownych postanowień wzorców umów, które zostały wpisane do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 479 45 Kodeksu postępowania cywilnego, poprzez zawarcie postanowień o treści: 1. Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu (§ 5

Sygn. akt XVII AmA 70/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Banku (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Banku (...) w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 listopada 2012 roku (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchyla punkt II decyzji; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Banku (...) w W. kwotę 1360