Orzecznictwo

Sygn. akt VIA Ca 1204/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Małgorzata Manowska Sędzia SA– Anna Orłowska Sędzia SA – Marzena Miąskiewicz (spr.) Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miasta O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stosowanie praktyk ograniczających konkurencję na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmA 7/11 I oddala apelację; II zasądza od Gminy Miasta O. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 270 zł (dwieście siedemdz

Sygn. Akt XVII Ama 7/11 UZASADNIENIE Decyzją nr (...)z dnia 20 października 2010r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uznał za ograniczającą konkurencję praktykę polegającą na nadużywaniu przez (...)pozycji dominującej na lokalnym rynku organizowania usług zbiorowego zaopatrzenia w wodę na terenie miasta O.poprzez narzucanie uciążliwych warunków w umowach o zastępczą realizację sieci wodociągowej w postaci zapisu, iż: „ po odbiorze technicznym sieci wodociągowej przez (...)Sp. z o.o. w O.jej właścicielem staje się nieodpłatnie(...), a eksploatatorem (...) Sp. z o.o. w O.”, przy równoczesnym zastrzeżeniu, iż przy zawarciu tej umowy inwestor zastępczy musi złożyć oświadczenie o odstąpieniu od roszczeń finansowych, mających na celu zwrot kosztów poniesionych nakładów na budowę p

Sygn. akt XVII AmA 7/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stosowanie praktyk ograniczających konkurencję na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 20 października 2010 r. Nr (...) 1. odrzuca wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, 2. zmienia zaskarżoną decyzję tylko w ten sposób, że w jej pkt I jako dzień zaniechania praktyki ograniczającej konkurencję wskazuje 10 kwietnia 2009 r. zamiast dnia 10 maja 2009 r., 3. oddala odwołanie w pozostałej części, 4.

Sygn. akt XVII AmA 7/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2012 r. w Warszawie sprawy z odwołania Gminy Miasto O. w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stosowanie praktyk ograniczających konkurencję na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 20 października 2010 r. Nr (...) 1. odrzuca wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, 2. zmienia zaskarżoną decyzję tylko w ten sposób, że w jej pkt I jako dzień zaniechania praktyki ograniczającej konkurencję wskazuje 10 kwietnia 2009 r. zamiast dnia 10 maja 2009 r., 3. oddala odwołanie w pozostałej c