Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 422/10WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie19 listopada 2010
Sygn. akt VI ACa 422/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA - Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA - Jerzy Paszkowski Sędzia SA - Krzysztof Tucharz Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S. A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 stycznia 2010 r. sygn. akt XVII AmA 55/09 I oddala obie apelacje; II znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego
XVII AmA 55/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie15 stycznia 2010
Sygn. akt XVII AmA 55/09 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na podstawie art. 26 ust 1 w zw z art. 24 ust 2 ustawy z dn. 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331 ze zm.) wydał w dniu 31.12.2008 r. decyzję nr (...) w której: I. uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust 2 ustawy o ochronie (…) działania (...) sp z .o. o. z/s w W. ( (...), powód) polegające na pobieraniu opłaty z tytułu rezygnacji przez konsumentów z abonamentu lub preselekcji (...) w ramach umów na czas oznaczony 12 miesięcy, zawartych w wyniku wyboru przez konsumenta określonego cennika usług,
XVII AmA 55/09WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 stycznia 2010
Sygn. akt XVII AmA 55/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z/s w W. dawniej (...) spółka z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 31 grudnia 2008 r. nr (...) I. Zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie IV w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 3 978 380 zł nakłada na (...) S.A. z/s w W. dawnej (...) spółka z o.o. karę pieniężną w wysokości 1 989 190 zł (milion
XVII AmA 55/09WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 stycznia 2010
Sygn. akt XVII AmA 55/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z/s w W. dawniej (...) spółka z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 31 grudnia 2008 r. nr (...) I. Zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie IV w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 3 978 380 zł nakłada na (...) S.A. z/s w W. dawnej (...) spółka z o.o. karę pieniężną w wysokości 1 989 190 zł (milion