Orzecznictwo

Sygn. akt VI A Ca 760/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Jacek Sadomski Sędzia SA– Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SO (del.) – Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej i nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 marca 2014 r., sygn. akt XVII AmA 13/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I zmienia zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu

Sygn. akt XVII AmA 13/12 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją nr (...) z dnia 30 grudnia 2011 r., po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego przeciwko Gminie Miejskiej K., uznał za praktykę ograniczającą konkurencję działania Gminy Miejskiej K., polegające na nadużywaniu pozycji dominującej na lokalnym rynku organizowania podłączenia do miejskiej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej obejmującym obszar Gminy Miejskiej K., na którym prowadzone są prace związane z przyłączeniem nowych odbiorców usługi zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków zgodnie z procedurą (...) określanych symbolem LII (dalej: LII), polegające na zobowiązaniu mieszkańców do współfinansowania budowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej w ramach (...) i uznał, ż

Sygn. akt XVII AmA 13/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Szanciło Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2011 nr (...) o nadużywanie pozycji dominującej i nałożenie kary pieniężnej I. oddala odwołanie, II. zasądza od powoda Gminy Miejskiej K. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR (del.