Orzecznictwo

XVII AmA 114/10 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany) po przeprowadzeniu wszczętego na wniosek (...) z/s w W.postępowania antymonopolowego wydał w dniu 29 grudnia 2006r. decyzję nr (...), w której : I. Na podstawie art.3 i art.5 w związku art.35 Rozporządzenia Rady (WE) nr.1/2003 z dnia 16 grudnia 2002r. (Dz. Urz. L 1 z 4 stycznia 2003r.) i art. 24 ust.1a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2005r. nr 244, poz. 2080 ze zm.)- dalej ustawa o ochronie (…) lub Ustawa i art. 9 ustawy o ochronie (…) A) uznał działanie : 1. Banku (...) S.A. z/s w W., 2. Banku (...) S.A. z/s w W., 3. Banku (...) S.A. z/s w W., 4. Banku (...) S.A.z/s w W., 5. Banku (...) S.A. z/s w B., 6. Banku (...) S.A. z/s w K.. 7. (...) Banku (...) S.A.

Sygn. akt XVII AmA 114/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz SSO Małgorzata Perdion - Kalicka SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań : 1. Banku (...) S.A. w W., 2. Banku (...) S.A. w W., 3. Banku (...) S.A. obecnie Bank (...) (...) S.A. w W., 4. Banku (...) S.A. w W., 5. Banku (...) S.A. w B., 6. Banku (...) S.A. w K., 7. (...) Banku (...) S.A. w K., 8. (...) Bank (...) S.A. w W., 9. Banku (...) S.A. we W. w zakresie odwołania własnego oraz odwołania (...) Banku S.A. w W. na skutek przejęcia tego banku przez Bank (...) S.A. we

Sygn. akt XVII AmA 114/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz SSO Małgorzata Perdion - Kalicka SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań : 1. Banku (...) S.A. w W., 2. Banku (...) S.A. w W., 3. Banku (...) S.A. obecnie Bank (...) (...) S.A. w W., 4. Banku (...) S.A. w W., 5. Banku (...) S.A. w B., 6. Banku (...) S.A. w K., 7. (...) Banku (...) S.A. w K., 8. (...) Bank (...) S.A. w W., 9. Banku (...) S.A. we W. w zakresie odwołania własnego oraz odwołania (...) Banku S.A. w W. na skutek przejęcia tego banku przez Bank (...) S.A. we

Sygn. akt XVII AmA 114/10 UZASADNIENIE (...)((...), powód) w piśmie z dnia 20 maja 2011r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 kpc w zw. z art. 16 ust. 1 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu WE (Dz.U. WE. L. z 2003r. nr 1 poz. 1) z uwagi na toczące się przed Sądem Unii Europejskiej postępowanie w sprawie (...)przeciwko Komisji Europejskiej sygn. akt T 111/08, które zostało wszczęte w wyniku zaskarżenia przez (...)decyzji Komisji Europejskiej z dnia 19 grudnia 2007r. Uzasadniając swój wniosek powód wskazał, że w postępowaniach prowadzonych przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) oraz Sądem UE występuje zbieżność podstaw pr

Sygn. akt XVII AmA 114/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz (spr.) SSO Małgorzata Perdion - Kalicka SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań i zażaleń: z odwołań i zażaleń: 1. Banku (...) S.A z siedzibą w K.; 2. Banku (...) S.A. z siedzibą w W.; 3. Banku (...) S.A. z siedzibą w W.; 4. Banku (...) S.A. z siedzibą w W.; 5. Banku (...) S.A z siedzibą w W.; 6. Banku (...) S.A. z siedzibą w W.; 7. Banku (...) S.A z siedzibą w B.; 8. Banku (...) S.A z siedzibą w W.; 9. Banku (...) S.A. z siedzibą we W.; 10. (...) Banku S.A. z siedzibą w W.; 11. (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W.; 12. (...) (dawniej (...)