Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmA 112/12 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów decyzją z dnia 23 listopada 2011 r. o Nr(...) (...), znak (...) (...) po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego z urzędu, uznał w pkt I za praktykę ograniczającą konkurencję na krajowym detalicznym rynku telefonii ruchomej oraz na krajowym hurtowym rynku usług telewizji mobilnej świadczonych w technologii (...) i naruszającą zakaz, o którym mowa w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej jako uokik), porozumienie zawarte na krajowym detalicznym rynku telefonii ruchomej pomiędzy: 1. (...) S.A. z siedzibą w W.; 2. (...) S.A. z siedzibą w W.; 3. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.; 4. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., polegające na dokonywa

Sygn. akt XVII AmA 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie połączonych spraw z odwołań: - (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.), (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...) Sp. z o.o. (...); - (...) S.A. w W. (dawniej: (...) S.A. w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: (...) Sp. z o.o. w W., (...) S.A. w W. (dawniej: (...) Sp. z o.o. w W.), (...

Sygn. akt: XVII AmA 112/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowani: (...) SA w W. (...) Sp. z o.o. w W. P4 Sp. z o.o. (...) o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek wniosku odwołującego się o ograniczenie stronom postępowania za wyjątkiem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prawa wglądu do materiału dowodowego przedstawionego w odwołaniu oraz w zakresie określonym w dokumentach znajdujących się w aktach postępowania antymonopolowego o sygnaturze akt (.