Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 449/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 stycznia 2015
Sygn. akt VI ACa 449/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący –Sędzia SA Agata Zając Sędzia – SA Małgorzata Manowska (spr.) Sędzia – SO del. Marcin Łochowski Protokolant: – Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w W. o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt XVII AmA 108/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu
XVII AmA 108/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie27 stycznia 2014
Sygn. akt XVII AmA 108/12 UZASADNIENIE W dniu 19 lipca 2012 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...), w której: I. na podstawie art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331, z późn. zm.) uznał za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., o której stanowi art. 24 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów stosowaną przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , polegającą na: 1. zamieszczaniu w telewizyjnym przekazie reklamowym informacji (...), podczas gdy w rzeczywistości z promocji mogli skorzystać Abonenci Pakietu (...), (...), (...), (...) za wyjątkiem Abonentów Pakietu (...), co stanowi
XVII AmA 108/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 grudnia 2013
Sygn. akt XVII AmA 108/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lipca 2012 r. Nr (...) 1. zmienia decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ten sposób, że: - uchyla pkt I.2. decyzji; - zmienia pkt II. decyzji obniżając kwotę nałożonej kary, z kwoty 235 26
XVII AmA 108/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 grudnia 2013
Sygn. akt XVII AmA 108/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...)S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lipca 2012 r. Nr (...) 1. zmienia decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ten sposób, że: - uchyla pkt I.2. decyzji; - zmienia pkt II. decyzji obniżając kwotę nałożonej kary, z kwoty 235 266