XVII AmA 105/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie16 maja 2013
XVII Ama 105/10 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...), po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. oraz następującym przedsiębiorcom: 1. A. J. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącemu działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe (...) L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą jako Centrum Materiałów Budowlanych w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T. M., M. R. s
XVII AmA 105/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 lutego 2013
Sygn. akt XVII Ama 105/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Biura Handlowego (...) sp.j. z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., 2. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 3. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K., 4. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 5. L. W. prowadzącego działaln
XVII AmA 105/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 lutego 2013
Sygn. akt XVII Ama 105/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Biura Handlowego (...) sp.j. z siedzibą w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., 2. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 3. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo (...) w K., 4. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 5. L. W. prowadzącego działalność gospodarcz