Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 1575/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie11 czerwca 2013
Sygn. akt I ACa 1575/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Lidia Sularzycka (spr.) Sędziowie:SA Zbigniew Cendrowski SO (del.) Małgorzata Mączkowska Protokolant:sekr. sąd. Marta Lach po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt XVI GC 870/09 I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok - w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że kwotę 104.347,00 zł (sto cztery tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych) obniża do kwoty 48.791,56 zł (czterdzieści osiem tysięcy siedemset d
XVI GC 870/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 października 2012
Sygn. Akt: XVI GC 870/09 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z o. o. z siedzibą we W. wnosił o zasądzenie od pozwanego kwotę 104 347 złotych z ustawowymi odsetkami określonymi w pozwie oraz zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód podał m. in. Że wykonywał dla pozwanego (Generalnego Wykonawcy) roboty budowlane polegające na dostawie i montażu stolarki okiennej w inwestycji w O. przy ulicy (...) oraz w W. przy ulicy (...). Z tego tytułu pozwany nie uregulował faktur załączonych do pozwu z tytułu wynagrodzenia za wykonane roboty objęte drugą umową oraz dodatkowe, które były mu każdorazowo zlecane na podstawie odrębnych zleceń. Powód podniósł również, iż opóźnienie wynikłe w czasie wykonywania przez niego robót nie nastąpiło z jego winy lecz z powodu błędnej organizacji procesu inwe
XVI GC 870/09WyrokSąd Okręgowy w Warszawie17 września 2012
Sygn. akt XVI GC 870/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący - SSO Marta Sadowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 104.347 zł (sto cztery tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych) wraz odsetkami ustawowymi liczonymi: ⚫ od kwoty 55.555,44 zł od dnia 09 grudnia 2008 r. do dnia zapłaty, ⚫ od kwoty 727,61 zł od