Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XVI C 400/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 lipca 2016
Sygn. akt XVI C 400/15 UZASADNIENIE W dniu 17 lutego 2015 roku do tut. Sądu wpłynął pozew M. G. przewino K. S. i M. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla W. M.w W., VII Wydział Ksiąg Wieczystych, dla lokalu nr (...) położnego przy ul. (...) w W., z rzeczywistym stanem prawnym, poprzez wykreślenie z działu III w/w księgi wieczystej wpisu o treści: „Prawo wyłącznego korzystania ze stanowiska garażowego nr (...) na poziomie II przez każdorazowego właściciela lokalu nr (...) opisanego w KW (...)”. W uzasadnieniu wskazano, iż powód jest właścicielem lokalu nr (...) w budynku numer (...) położnym przy ul. (...) w W.. Z lokalem tym jest związany udział w nieruchomości wspólnej, co do której określono sposób korzystania w ten sposób, iż powodowi będzie
XVI C 400/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie6 lipca 2016
Sygn. akt XVI C 400/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku wW. na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko K. S. i M. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym sprzeciwów pozwanych od wyroku zaocznego z dnia 11 sierpnia 2015 roku I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku w części dotyczącej punktu I; II. w pozostałym zakresie uchyla wyrok zaoczny z dnia 11 sierpnia 2015 roku; III. nie obciąża pozwanych kosztami procesu.