Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
V Ca 1179/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 marca 2018
Sygn. akt V Ca 1179/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska(spr.) Sędziowie:SSO Agnieszka Łukaszuk SSO Anna Strączyńska Protokolant:Protokolant Rafał Piechota po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. K. (1) przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt XVI C 365/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od R. K. (1) na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1179/17 UZASADNIENIE R. K
XVI C 365/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie8 marca 2017
Sygn. akt XVI C 365/16 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 26 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) powód R. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej również jako (...) S.A.) na swoją rzecz kwoty 31 713,47 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 7 listopada 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 11 lipca 2008 r. zawarł z pozwanym umowę pożyczki hipotecznej nr (...) waloryzowaną kursem (...). Umowa została zawarta z wykorzystaniem przedłożonego przez bank wzorca umownego bez możliwości negocjacji jej treści. Kredyt miał zostać wypłacony w walucie polskiej, przy zastosowaniu kursu kupna dewiz obowiązującego u
XVI C 365/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie3 lutego 2017
Sygn. akt XVI C 365/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny W składzie następującym: Przewodniczący : SSR Ewa Suchecka- Bartnik Protokolant : Iwona Serwicka Po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 roku w W. Na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. Oddala powództwo; 2. Zasądza od powoda R. K. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę (...) (cztery tysiące osiemset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu.