Orzecznictwo

Sygn. akt V Ca 276/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Kanigowska – Wajs Protokolant: Kamil Reluga po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Rzecznika Finansowego działającego na rzecz K. B. przeciwko Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt XVI C 1165/24 upr 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Rzecznika Finansowego kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w ins

Sygn. akt XVI C 1165/24 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., XVI Wydział Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Pisarczyk Protokolant: Maria Smoleńska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 roku w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa Rzecznika (...) działającego na rzecz K. B. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. B. kwotę 19.000 zł (dziewiętnaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanej Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Rzecznika (...) kwotę 3.600 zł (trzy tysiące

Sygn. akt XVI C 1165/24 UZASADNIENIE wyroku z dnia 16 września 2024 roku. Pozwem z dnia 2 maja 2024 roku (data prezentaty Sądu) Rzecznik (...) działając na rzecz K. B. wniósł o zasądzenie od pozwanej Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 19.000 zł wraz z odsetki ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu wg. norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że pozwaną łączy z K. B. umowa rachunku bankowego. W dniu 10 sierpnia 2021 roku K. B. zgłosiła drogą telefoniczną do pozwanej reklamację, w której poinformowała o dokonaniu nieautoryzowanej transakcji na kwotę 19.000 zł oraz przedterminowe zakończenie lokaty. Klientka wskazała, że transakcja została dokonana bez jej wiedzy, woli i zgody. Zdaniem