Orzecznictwo

Sygn. akt: I ACa 1030/14 I ACz 991/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2014r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Wiklak (spr.) Sędziowie: SSA Alicja Myszkowska SSO del. Krzysztof Kacprzak Protokolant: st.sekr.sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) -K spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko Hucie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt X GC 766/12 oraz zażalenia strony pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt X GC 766/12 1. oddala apelację; 2. oddala zażalenie;

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 11 lipca 2012 roku (...)w S.żądała zasądzenia od pozwanej (...)w S., w postępowaniu nakazowym, kwoty 1.500.000 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka powołała się na zamieszczone w umowie przenie­sienia na pozwaną własności nieruchomości położonych w W. i A.­wie, zawartej 7.09.2007 r., zobowiązanie pozwanej do zapłaty na rzecz powódki kwoty dochodzonej pozwem, na wypadek niewywiązania się pozwanej z obowiązku wybudo­wania na nabytych nieruchomościach huty szkła w terminie do 31.12.2009 r., który następnie został przedłużony do 31.12.2011 r. aneksem do ww. umowy (pozew k. 2-4). Sprawa została przekazana do rozpoznania w postępowaniu upominawczym i w dniu 14 września 2012 roku Sąd

sygn. akt X GC 766/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2014 r. w Ł. sprawy z powództwa (...)w S. przeciwko (...)w S. o zapłatę 1.500.000 zł 1) zasądza od (...)w S.na rzecz (...)w S.kwotę 1.500.000 zł (milion pięćset tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami od dnia 19 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty; 2) zasądza od (...)w S.na rzecz (...)w S.kwotę 82.217 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.