Orzecznictwo

Sygn. akt I AGa 126/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Ochalska – Gola (spr.) Sędziowie: SA Jacek Pasikowski del. SSO Jarosław Pawlak Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Jarosińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w B. o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwały na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt X GC 597/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. stwierdza nieważność uchwały numer 23 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. z dnia 21 czerwca 2017 roku w sprawie zmiany § 11 sta

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 lipca 2017 r. powód S. S. żądał stwierdzenia nieważności uchwały nr 23 zwyczajnego walnego zgromadzenia pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w B. z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie zmiany § 11 statutu spółki, ewentualnie o uchylenie tej uchwały. Ponadto powód wnosił o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że zaskarżona uchwała narusza przepis art. 337 § 3 k.s.h., albowiem zmieniony jej mocą statut pozwanej spółki uzależnia rozporzą­dzenie akcjami imiennymi zarówno od zgody spółki, jak i w inny sposób – tj. od pisem­nej zgody rady nadzorczej spółki, pomimo, że przepis ten umożliwia ograniczenie rozpo­rządzania akcjami w sposób alternatywny – uzależniając je od zgody spółki albo ograni­czając rozporządzanie akcjami w inny spo

sygn. akt X GC 597/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. w Ł. sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwały organu spółki 1) oddala powództwo; 2) zasądza od S. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w B. kwotę 1080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.