Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
X Ga 134/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 lipca 2014
Sygn. akt X Ga 134/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący Sędzia SO Lesław Zieliński ( spr.) Sędzia SO Barbara Przybyła Sędzia SO Iwona Wańczura Protokolant Katarzyna Bocian po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2014 roku w Gliwicach na rozprawie z powództwa: T. G. przeciwko: D. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego D. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 11 lutego 2014 roku sygn. akt VI GC 56/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1 w ten sposób, iż zasądza od D. K. na rzecz T. G. kwotę 8.503,47 zł ( osiem tysięcy pięćset trzy 47/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 października 2012r.do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie. 2. zasądza od po
X GC 56/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 lutego 2014
UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2013 r. powód K. B. wniósł pozew przeciwko pozwanej (...) Spółce z o.o. w P., domagając się stwier­dzenia nieważności uchwały zgromadzenia wspólników pozwanej spółki, podjętej w dniu 19 grudnia 2012 r., w której zarząd pozwanej spółki został zobowiązany do zawarcia z jednym ze (...) S.A., umowy przelewu praw i obowiązków wynikają­cych z umowy leasingu finansowego, zawartej w (...) Spółką z o.o. w dniu 4 maja 2011 r. Ewentualnie zaś powód domagał się uchylenia tejże uchwały. Powód żądał ponadto zasądzenia od strony pozwanej na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, iż ww. uchwała zapadła z naruszeniem prawa, gdyż wykraczała poza zakres przyjętego porządku obrad zgromadzenia wspólników. N.­leżnie od tego, zdaniem powoda, uchwała ta miała
X GC 56/13WyrokSąd Okręgowy w Łodzi5 lutego 2014
sygn. akt X GC 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: staż. Anna Parteka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...)w P. o stwierdzenie nieważności uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały 1) stwierdza, że uchwała nr 2/12/2012 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (...)w P., z dnia 19 grudnia 2012 r., jest nieważna; 2) zasądza od (...)w P.na rzecz K. B.kwotę 2377 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) przyznaje ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz kuratora ustanowionego dla (...)w P.– M. J., wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (c
VIII Gz 56/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie22 lipca 2013
Sygn. akt VIII Gz 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj Sędziowie: SSO Agnieszka Kądziołka SSO Agnieszka Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko E. T. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 30 października 2012 roku, w sprawie X GC 1018/12 postanawia: I zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że udzielić zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Stargardzie Szczecińskim w sprawie (