Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 731/15WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi19 listopada 2015
Sygn. akt I ACa 731/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Joanna Walentkiewicz – Witkowska Sędziowie: SA Małgorzata Stanek (spr.) SA Dariusz Limiera Protokolant: st. sekr. sąd. Kamila Jarosińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) B. M., R. (...) spółki jawnej w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w P. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt X GC 366/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od Przedsiębiorstwa (...) B. M., R. (...) spółki jawnej w P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp
X GC 366/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 kwietnia 2015
UZASADNIENIE W pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2013 r., powodowe Przedsiębiorstwo (...) B. M., R. (...) spółka jawna w P., żądało zasądzenia od pozwanej (...) Spółki z o.o. w P. kwoty 120.000 zł, z ustawowymi odsetkami od 16 sierpnia 2013 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, iż strony zawarły umowę, na podstawie której pozwana zobowiązała się dostarczyć stronie powodowej tzw. elektrozłom, tj. sprzęty elektro­niczne na potrzeby recyklingu, nabyte na terenie Niemiec. W związku z powyższym powo­dowa spółka zapłaciła na rzecz pozwanej kwotę 120.000 zł zaliczki na poczet ceny sprzedaży przedmiotowego elektrozłomu. Jednakże, w ocenie strony powodowej, dostarczony w wyko­naniu ww. umowy sprzęt „był wadliwy, w szczególności nie s
X GC 366/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 marca 2015
sygn. akt X GC 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: staż. M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. w Ł. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) B. M., R. (...) spółki jawnej w P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w P. o zapłatę 120.000 zł 1) oddala powództwo; 2) zasądza od Przedsiębiorstwa (...) B. M., R. (...) spółki jawnej w P. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w P. kwotę 3617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.