Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 692/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi20 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 692/16 I ACz 867/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jacek Pasikowski Sędziowie : SSA Krystyna Golinowska SSA Dorota Ochalska - Gola Protokolant: st. sekr. sąd. Grażyna Michalska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. U. przeciwko A. S. działającej w imieniu własnym oraz jako następca prawny S. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt X GC 236/10 oraz na skutek zażalenia pozwanej na pkt 2 tego wyroku I. oddala apelację; II. z zażalenia pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten tylko sposób, że podwyższa zasądzona kwotę 7.011 zł do kwoty 14.211,
X GC 236/10ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi30 marca 2016
UZASADNIENIE W pozwie złożonym 31 marca 2010 roku powód B. U. (1) żądał zasądzenia od pozwanych A. S. i S. S. (1) solidarnie kwoty 140.000 złotych, z ustawowymi odsetkami od 20 maja 2006 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 4 stycznia 2006 roku przekazał pozwanym nową naczepę aluminiową − wywrotkę model B. (...) W−A, o wartości 150.000 złotych, na którą pozwani mieli znaleźć nabywcę, zbyć ją i zapłacić powodowi 140.000 złotych. Jak dalej twierdził powód, strony ustnie uzgodniły, że powód pozostawi tę naczepę pozwanym na terenie ich firmy w D., zaś pozwani będą ją przechowywać do czasu sprzedaży. Powód powołał się w tym zakresie na sporządzony w dniu przekazania protokół przekazania naczepy oraz podniósł, że pozwanym przekazana została
X GC 236/10WyrokSąd Okręgowy w Łodzi24 lutego 2016
sygn. akt X GC 236/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. w Ł. sprawy z powództwa B. U. przeciwko A. S. i S. S. o zapłatę 140.000 zł 1) oddala powództwo; 2) zasądza od B. U. na rzecz A. S. i S. S. solidarnie kwotę 7.011,77 zł (siedem tysięcy jedenaście złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3) zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi, tytułem nadpłaconych zaliczek na wydatki w toku postępowania: a) na rzecz B. U. kwotę 1165,23 zł (tysiąc sto sześćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia trzy grosze), b) na rzecz A. S. i S. S. solidarnie kwo