Orzecznictwo

Sygn. akt: I ACa 709/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Jolanta Grzegorczyk Sędzia SA Alicja Myszkowska Sędzia SA Wiesława Kuberska (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zakazanie naruszania praw ochronnych do znaków towarowych i czynów nieuczciwej konkurencji na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 18 lutego 2014r., sygn. akt X GC 216/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzi

Sygn. akt X GC 216/12 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 21 lutego 2012 roku (...)z siedzibą w L.– na podstawie art. 296 ust. 1 PWP oraz art. 18 ust. 1, w związku z art. 3 i art. 10 uZNK – zażądała: 1) zakazania pozwanej (...)z siedzibą w K. (dalej: ad 1) opatrywania suplementów diety oznaczeniem (...), 2) zakazania pozwanej ad 1 oferowania i wprowadzania do obrotu suplementów diety opatrzonych oznaczeniem (...), 3) nakazania pozwanej ad 1 usunięcia skutków niedozwolonych działań poprzez wycofanie z obrotu suplementów diety opatrzonych oznaczeniem (...), 4) zakazania pozwanej ad 1 wykorzystywania oznaczenia (...) w reklamie suplementów diety, 5) zakazania pozwanej ad 2 wykorzystywania oznaczenia (...) w reklamie suplementów diety, 6) nakazania pozwanej

Sygnatura akt X GC 216/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Łódź, dnia 18 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w następującym składzie Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Pasikowski Protokolant: sekretarz sąd. Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...)z siedzibą w L. przeciwko (...)z siedzibą w P. działającej jako następca prawny (...)w (...)z siedzibą w P. o zakazanie naruszania praw ochronnych do znaków towarowych oraz czynów nieuczciwej konkurencji 1) oddala powództwo; 2) zasądza od (...)z siedzibą w L.na rzecz (...)z siedzibą w P.: a) kwotę 857,00 złotych (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; b) kwotę 450,00 złotych (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytu