Orzecznictwo

Sygn. akt XII Ga 665/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący- Sędzia: SO Bożena Cincio-Podbiera Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Janas po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ż. i R. Ż. przeciwko A. T. o zapłątę oraz z powództwa wzajemnego A. T. przeciwko R. Ż. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powodów oraz przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt V GC 1073/13 I. oddala obie apelacje; II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 230,00 zł (dwieście trzydzieści złotych). SSO Bożena Cincio-Podbiera X

Sygn. akt X GC 1073/13 UZASADNIENIE W pozwie 20 września 2013 roku powód T. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) w K. wniósł o zasądzenie os pozwanego S. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) w L. kwoty 98.747,88 złotych wraz z ustawowymi odsetkami: od kwoty 8.704,46 złotych od dnia 15 kwietnia 2013 roku, od kwoty 31.842,44 złotych od dnia 15 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, od kwoty 31.312,05 złotych od dnia 15 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, od kwoty 16.829,83 złotych od dnia 19 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty, od kwoty 5.262,35 złotych od dnia 27 lipca 2013 roku do dnia zapłaty id od kwoty 4.796,75 złotych od dnia 27 lipca 2013 roku do dnia zapłaty. Nadto, wniósł o zasądzenie od pozwanego na

Sygnatura akt. X GC 1073/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 26 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Pasikowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Tomasz Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 roku w Łodzi na rozprawię sprawy z powództwa T. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) w K. przeciwko S. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwa G. S. (...) w L. o 98.747,88 złotych zasądza od S. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa G. S. (...) w L. na rzecz T. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwa (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) w K.: a) kwotę 8.70