Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
IX Ca 371/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie25 października 2018
Sygn. akt IX Ca 371/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Bożena Charukiewicz (spr.), Sędziowie: SO Dorota Ciejek, SO Krystyna Skiepko, Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko E. S. (1) o zapłatę, na skutek apelacji powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt X C 190/16, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: – w punkcie II zasądza od pozwanej na rzecz powódki, ponad kwotę zasądzoną w punkcie I, dodatkowo kwotę 2.461,89 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt dziewięć
X C 190/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie27 listopada 2017
Sygn. akt: X C 190/16 UZASADNIENIE Powódka A. B. wniosła o zasądzenie od pozwanej E. S. kwoty 18 377,54 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, o ile nie zostanie złożony spis kosztów. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 28 maja 2013 r. zawarła z pozwaną umowę, zgodnie z którą pozwana zobowiązała się do świadczenia usług w postaci wykonywania zabiegów makijażu permanentnego w ramach prowadzonego przez powódkę zakładu kosmetycznego (...) znajdującego się na terenie Hotelu (...) w O.. Umowa została zawarta na czas określony -od dnia 29 maja 2013 r. do dnia 31 sierpnia 2013 r.. Pozwana przeprowadzała zabiegi samodzielnie i przy użyciu własnych materiałów. W dniu 25 lipca 2013 r. poz
X C 190/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie9 listopada 2017
Sygn. akt: X C 190/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Wołejko - Czubek Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Zagaj po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko E. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej E. S. na rzecz powódki A. B. kwotę 10 133, 63 (dziesięć tysięcy sto trzydzieści trzy 63/100) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 19 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej E. S. na rzecz powódki A. B. kwotę 1 332,76 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści dwa 76/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje ściągnąć od powódki A