Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1609/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach15 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 1609/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SO Marcin Rak (spr.) SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Justyna Chojecka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt VIII C 662/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 221,14 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czternaście groszy), w tym kwotę 41,14 zł (czterdzieści jeden złotych i czternaście groszy) podatku od towarów i u
VIII U 662/14ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi25 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 662/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. M. nie podlega od dnia 1 lipca 2013 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jako pracownik u płatnika składek (...) spółka cywilna J. S. B. Z.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w wyniku roszczenia M. M. o wypłatę zasiłku chorobowego z tytułu zatrudnienia, przy krótkotrwałym okresie zatrudnienia, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, powziął wątpliwość, co do faktycznego świadczenia pracy przez ubezpieczoną. W trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że płatnik składek zawarł z ubezpieczoną umowę o pracę na okres próbny w dniu 1 lipca 2013 roku oraz umowę o pracę na czas nieokreślony z dnia 1 sier
VIII U 2174/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 662/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Łodzi spra wy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z udziałem zainteresowanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. z dnia 12 czerwca 2015 roku nr (...) us talenie wysokości wymiaru składek Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób ,iż ustala miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia M. K. w (...) Spółce z ogran iczoną odpowiedzi
VIII U 662/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi7 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 662 /14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpo znaniu w dniu 4 kwietnia 2016 roku w Ł. sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z udziałem zainter esowanych B. Z. i J. S. (1) z odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 12 grudnia 2013 roku nr D- (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu 1. Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala ,że wnioskodawc zyni M. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy u pracę u B. Z. i J. S.