VIII U 2194/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 2194/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31.08.2022 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 2a ust. 1 i 2 pkt 1-4 , art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych w związku z art. 22 § 1 kp, Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. stwierdził, że M. B. nie podlega: obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1.01.2018 r. jako pracownik (...) Sp zo.o. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że według prawomocnych orzeczeń Sądów, które są w posiadaniu zakładu, na rzecz M. B. zostało zasądzone wynagrodzenie za okres do (...). Należy więc przyjąć, że M. B. powinna podlegać ubezpieczeniom do 31.12.2017r.. Brak jest podstaw do podlegania ubezpieczeniom jako pracownik spółki od
III AUa 1139/23WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt III AUa 1139/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o rekompensatę na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. oraz B. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 września 2023 r. sygn. akt VIII U 2194/22 1. oddala apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., 2. oddala apelację B. M.. Marta Sawińska UZASADNIENIE Decyzją z(...), znak: (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P., na podstawie przepisów ustawy z