Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III AUa 657/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach27 czerwca 2019
Sygn. akt III AUa 657/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Procek (spr.) Sędziowie Jolanta Pietrzak Maria Małek - Bujak Protokolant Michał Eksterowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. w Katowicach sprawy z odwołania H. G. (H. G.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. przy udziale zainteresowanej J. G. (J. G.) o prawo do renty rodzinnej na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt VIII U 149/17 1. oddala apelację, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. na rzecz ubezpie
III AUa 149/17WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi31 stycznia 2018
Sygn. akt III AUa 149/17 III AUz 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.) del. SSO Mariola Mastalerz Protokolant: st. sekr. sąd. Aleksandra Słota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 r. w Ł. sprawę A. K. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 31 października 2016 r., sygn. akt VIII U 2833/14, oraz zażalenia A. K. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sied
VIII U 149/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 stycznia 2018
Sygn. akt VIII 149/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.: 1) określił wysokość zobowiązania zmarłej w dniu 18 czerwca 2012 roku D. D. na dzień otarcia spadku na łączną kwotę 13.167,88 zł w tym z tytułu: a) składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od grudnia 2005 roku o lipca 2009 roku na kwotę 8.480,88 zł, b) odsetek liczonych na dzień zgonu płatnika na kwotę 4.687 zł, 2) orzekł, że A. J. jako spadkobierca płatnika ponosi odpowiedzialność za zobowiązania do wysokości stanu czynnego spadku, określonego na podstawie pisma Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia 3 sierpnia 2016 roku, to jest do kwoty 14.000 zł oraz wskazał, że zobowiązanie A. J. powinna zapłacić w terminie 14 dni. W uzasadnieniu decyzji Zakład pod
VIII U 149/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Marta Radecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o odpowiedzialność za zobowiązania składkowe na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 29 listopada 2016 roku numer (...) 1) zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie II (drugim) i III (trzecim) i stwierdza, że A. J. nie jest zobowiązana do zapłaty kwoty 13.167,88 zł (trzynastu tysięcy sto sześćdziesięciu siedmiu złotych osiemdziesięciu ośmiu groszy) na