Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VIII RC 236/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie12 września 2014
Sygn. akt VIII RC 236/13 UZASADNIENIE Powód S. Z. wniósł o ustalenie wygaśnięcia z dniem 19 marca 1998 r. obowiązku alimentacyjnego względem I. Z. ustalonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie o sygn. akt III RC 261/97 na kwotę po 500 zł miesięcznie począwszy od 19 września 1997 r. płatnych do 18-go dnia każdego miesiąca oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że wyrokiem Sądu Wyższej Instancji w N. Stan Connecticut z dnia 19 marca 1998 r. rozwiązano przez rozwód małżeństwo jego i I. Z. i nie przyznano żadnej ze stron prawa do otrzymywania świadczeń alimentacyjnych. Natomiast postanowieniem z 9 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie ustał, że powyższy wyrok podlega uznaniu na terenie
VIII RC 236/13WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie29 sierpnia 2014
Sygn. akt VIII RC 236/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w P., w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Wilchowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2014 roku w P. sprawy z powództwa S. Z. przeciwko I. Z. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego 1) ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda S. Z., określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 kwietnia 1998 r. w sprawie o sygnaturze akt III RC 261/97 w stosunku do pozwanej I. Z. , wygasł z dniem 19 marca 1998 r.; 2) znosi wzajemnie koszty procesu między stronami; 3) nakazuje zwrócić pozwanej ze Skarbu P. – Sądu Rejonowego w Szczytni
VI RCa 115/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie13 czerwca 2014
Sygn. akt VI RCa 115/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Błesińska (spr.) Sędziowie: SO Aneta Szwedowska SR del. do SO Ewa Ignatowicz–Firkowska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Niedzielska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 roku w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej E. R. reprezentowanej przez ustawową przedstawicielkę J. M. przeciwko H. R. o podwyższenie alimentów na skutek apelacji małoletniej powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 25 lutego 2014 roku sygn. akt VIII RC 236/13 I. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że ustalone tam
VIII RC 236/13WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej14 marca 2014
Sygnatura akt VIII RC 236/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. dnia 14 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w W. w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Gajowczyk Protokolant: Mariola Duszyńska po rozpoznaniu w dniu 14.03.2014 r. w Wołowie sprawy z powództwa małoletniej J. A. (1) reprezentowanej przez matkę W. A. przeciwko K. A. o podwyższenie alimentów I. oddala powództwo; II. opłatę od pozwu zalicza na rachunek Skarbu Państwa; UZASADNIENIE W. A. wniosła w imieniu małoletniej J. A. (1) o zasądzenie od pozwanego K. A. na rzecz J. podwyższonych do 1.000 zł miesięcznie alimentów, wskazując że po wydaniu wyroku rozwodowego nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb powódki i wysokoś