Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VIII P 10/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 stycznia 2020
Sygn. akt VIII P 10/18 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 5 lutego 2018 roku przez A. C. przeciwko D. J., powódka wniosła o: 1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia i 20 000 zł tytułem odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 5 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty 2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych 3. ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki wypadku mogące powstać w przyszłości 4. dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza neurochirurga i neurologa na okoliczność ustalenia u powódki rozmiaru doznanych cierpień i czasookresu ich trwania, pro
VIII P 10/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi23 grudnia 2019
Sygn. akt VIII P 10/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. C. przeciwko D. J. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu zwiększonych potrzeb w związku z wypadkiem przy pracy 1. oddala powództwo; 2. przyznaje od Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw. T. W. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sędzia Jacek Chrostek
VIII Pa 10/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach6 czerwca 2018
Sygn. akt VIII Pa 10/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (spr.) Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa K. Ł. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 11 października 2017 r. sygn. akt IV P 1192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. na rzecz powoda K. Ł. kwotę 50.125,52 zł (pięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia pięć złotyc
VIII Pz 10/18PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach9 kwietnia 2018
Sygn. akt VIII Pz 10/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie (...): SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR(del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym w sprawy E. O. przeciwko J. J., A. J. i Ł. P. o odszkodowanie, wynagrodzenie i ekwiwalent za urlop wypoczynkowy na skutek zażalenia powódki na postanowienie zawarte w punkcie 6 wyroku Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 30 października 2017r., sygn. akt IV P 430/17 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie i zasądzić od powódki E. O. na rzecz pozwanych A. J., J. J. i Ł. P. kwotę 675zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proces