Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
IV Ka 156/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 grudnia 2020
Sygn. akt IV Ka 156/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantp.o. stażysta Monika Zbrożek przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca 2020 r., 1 grudnia 2020 r. i 22 grudnia 2020r. sprawy S. W., syna R. i H. z domu K., urodzonego (...) w miejscowości D. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 784/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) oskarżonego S. W. w miejsce przypisanego mu czynu uznaje za w
VII K 784/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim1 stycznia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 784/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. W. w dniu 13 czerwca 2017 r. w miejscowości M., gmina T., woj. (...) na trasie (...) km umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu ląd
VII K 784/18WyrokSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim4 grudnia 2019
Sygn. akt VII K 784/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 24.04.2019 r., 12.06.2019r., 06.09.2019r., 18.10.2019r. i 22.11.2018r. sprawy S. W. , syna R. i H. z domu K., 16.12.1964 r. w m. D. oskarżonego o to, że: w dniu 13 czerwca 2017 r. w miejscowości M., gmina T., woj. (...) na trasie (...) km umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że będąc w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia próba I- 1,29 mg/l o godzinie 22:46, alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 2,36 promila o godzinie 02:25 alkoholu we krwi kierował w ruchu lądowym pojazdem mec