Orzecznictwo

Sygn. akt VII U 659/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Piotrowska Protokolant: sekr. sądowy Anna Wielgosz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. w Gdańsku sprawy M. C. i K. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym wobec M. C. na skutek odwołania M. C. i K. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 9 lutego 2015 r. nr (...), znak (...)- (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. C. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia na rzecz zleceniodawcy K. W. (1) podlega ustawodawstwu polskiemu w okre

Sygn. akt VII K 659/15 UZASADNIENIE W zakresie dotyczącym oskarżonej M. S. (1) (uzasadnienie w całości niemniej jednak ograniczone na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. do części wyroku wskazanej we wniosku, to jest co do oskarżonej) : M. S. (1) w dniu 17.09.2014 r. w O. przy ulicy (...) w Centrum Handlowym (...) w sklepie (...) Sp. z o.o. działając wspólnie i w porozumieniu z B. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. Bank z/s w W., S. Bank z/s w W. i (...) Agricole we W., w kwocie 3.733 zł. Nieco wcześniej w tym samym dniu kuzyn oskarżonej, B. S., wystawił stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu M. S. (1) w firmie o nazwie N. B. S. z/s w P. przy ulicy (...) na czas nieokreślony od 1.06.2010 r. na stanowisku sp

Sygn. akt VII K 659/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Alicji Bąk po rozpoznaniu w dniu 26.11.2015 r. sprawy 1. M. S. ( (...)), c. K. i R. z d. K., ur. (...) w N. oskarżonej o to, że: I. w dniu 17.09.2014 r. w O. przy ulicy (...) w centrum handlowym (...) w sklepie (...) Sp. z o.o. działając wspólnie i w porozumieniu z B. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. Bank z/s w W., S. Bank z/s w W., (...) Agricole we W., w kwocie 3733 zł w ten sposób, iż w celu uzyskania kredytu dla M. S. od w/w banków na zaku