Orzecznictwo

Sygn. akt VI P 439/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2019 rok Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Napiórkowska – Kasa Ławnicy: Marek Kośny, Tomasz Sowa Protokolant: starszy protokolant Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko W. K. – prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. W. K. z siedzibą w Z. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. Przywraca powódkę A. P. do pracy u pozwanego W. K. – prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) W. W. K. z siedzibą w Z. na poprzednie warunki pracy i płacy oraz zasądza od pozwanego W. K

Warszawa, dnia 23 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 657/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz Sędziowie: SO Adam Bednarczyk SR del. Justyna Dołhy (spr.) protokolant: protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2017 r. sprawy E. P., córki B. i F., ur. (...) w B. oskarżonej o przestępstwo z art. 230 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r. sygn. akt IV K 439/16 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. N. kwotę 516,60 złotych obe

Sygn. akt VI P 439/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Urszula Ewa Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. o sprostowanie świadectwa pracy I. Nakazuje pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. sprostować świadectwo pracy powoda J. B. z dnia 15 listopada 2016r.w ten sposób, że w pkt. 3 ppkt. a w miejsce słów „rozwiązanie umowy o pracę w związku z odmową przyjęcia nowych warunków pracy i płacy (art. 30 par. 1 pkt. 2 kodeksu pracy w związku z art. 42 par. 1 i par. 3 kodeksu pracy)”

P R O T O K Ó Ł PUBLIKACJI – WYPIS Dnia 25 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie – Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: Michał Maśnik na rozprawie rozpoznał sprawę H. A. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do emerytury Posiedzenie rozpoczęto o godz. 12:31 Zakończono o godz. 12:33 Adnotacje: 00:00:00 Uruchomiono rejestrację dnia 2016-08-25 o godz 12:31:42 00:00:27 Sąd postanowił: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu do rozstrzygnięcia następujące pytanie prawne: Czy przepis art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 887) w zakresi