Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
VI Ka 826/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach21 listopada 2017
Sygnatura akt VI Ka 826/17 VI Kz 341/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. przy udziale Marii Mizery Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy : 1. E. S. (1) z domu W. ur. (...) w Z. córki M. i M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk; 2. A. S. z domu K. ur. (...) w C. córki H. i M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. Z. i obrońcę oskarżonej E. S. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2017
VI Ka 826/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach21 listopada 2017
Sygn. akt VI Ka 826/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2017 roku, sygn. akt IX K 1640/14 oskarżone A. S. i E. S. zostały uznane za winne przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw z art. 12 kk, za które Sąd orzekł wobec oskarżonych: kary pozbawienia wolności w wymiarze po 1 roku i 6 miesięcy oraz grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych. Sąd ustalił wysokość stawki dziennej wobec A. S. w kwocie 30 zł a wobec E. S. w kwocie 40 zł (punkt 1). Wykonanie kar pozbawienia wolności wobec oskarżonych Sąd warunkowo zawiesił na trzyletni okres próby (punkt 2). W oparciu o przepis art. 46 § 1 kk Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody orzekając od oskarżonych solidarnie: na rzecz E. Z. kwotę 4000 zł (punkt 3) a na rzecz R. O. i K. O. jako wierzycieli solidarnych kwotę 4000