Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 197/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach23 kwietnia 2019
Sygnatura akt VI Ka 197/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Marzena Mocek przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2019 r. sprawy S. S. (1) ur. (...) w B., syna M. i B. obwinionego z art. 282§1 pkt 1 ustawy z dnia 26.06.1974r. - Kodeks Pracy (Dz.U. z 2016r. poz.1666) w zw. z art. 94 pkt 5 ww. ustawy, art. 171§1 ww ustawy, art. 282§1 pkt 1 ustawy z dnia 26.06.1974r. - Kodeks Pracy (Dz.U. z 2016r. poz.1666) w zw. z art. 94 pkt 5 ww. ustawy, art. 85§2 ww ustawy na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 5 listopada 2018 r. sygnatura akt II W 745/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z
VI Ka 474/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie22 lutego 2019
Warszawa, dnia 12 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 474/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 12 lutego 2019 r. w Warszawie sprawy T. K. (1), syna E. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 21 grudnia 2017 r. 1sygn. akt III K 745/17 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec T. K. (1) na okres próby jednego roku; na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oska
VI Ka 745/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 listopada 2017
Sygnatura akt VI Ka 745/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale sierz. sztab. A. G. przedstawiciela Komisariatu Policji w P. po rozpoznaniu w dniach: 17 października 2017r., 21 listopada 2017 r. i 30 listopada 2017r. sprawy J. H. ur. (...) w G. córki S. i G. obwinionej z art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2017 r. sygnatura akt III W 557/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o kar
VI Ka 745/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach30 listopada 2017
Sygn. akt VI Ka 745/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Wywiedzione apelacje okazały się skuteczne jedynie o tyle, iż w następstwie ich wniesienia należało zmienić zaskarżony wyrok poprzez uchylenie rozstrzygnięcia o karze ograniczenia wolności i wymierzenie obwinionej J. H. za przypisane jej wykroczenie z art. 119 § 1 kw kary grzywny w kwocie 400-zł. Co do zasady natomiast żadna z apelacji trafna nie była i nie zasługiwała na akceptację. Sąd odwoławczy nie znalazł – pod kątem problematyki ustalenia sprawstwa i winy obwinionej – najmniejszych podstaw do odmiennej aniżeli Sąd I instancji oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (z uwzględnieniem dowodów przeprowadzonych dodatkowo przez Sąd Okręgowy), ani też do zakwestionowania trafności ustaleń faktycznych Sądu