VI Ka 560/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach19 września 2017
Sygn. akt VI Ka 560/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy okazała się skuteczna jedynie o tyle, iż w następstwie jej wywiedzenia należało zmienić zapadły wyrok poprzez: a) przyjęcie, że podstawę prawną rozstrzygnięć z punktów: 1-6 stanowią – przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk – przepisy ustawy karnej w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych oskarżonemu czynów, b) przyjęcie, że oskarżony ciągu przestępstw przypisanych mu w punkcie 1 dopuścił się w krótkich odstępach czasu, działając w podobny sposób, c) wyeliminowanie z podstawy prawnej rozstrzygnięcia z pkt 3 – art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk. Na wstępie potrzeba było zauważyć, iż Sąd jurysdykcyjny nie wypowiedział się w żaden sposób, jaki porządek prawny stosuje w sytuacji, gdy po datac
VI Ka 560/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 września 2017
Sygnatura akt VI Ka 560/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Arkadiusz Łata (spr.) Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. sprawy D. W. ur. (...) w G. syna J. i B. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 279 § 1 kk, art. 289 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 marca 2017 r. sygnatura akt II K 35/16 na mocy art.437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1