Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 207/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. 1. Sąd Rejonowy w Otwocku 2. Sąd Rejonowy w Giżycku 8.05.2017 r. 17.07.2020r. IIK 194/11 IIK 65/20 0.1.Inne fakty 0.0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. 1. skazanie za przestępstwa z art. 289§2 kk ,art. 279§1kk,art.280§1kk w zw. z art. 64§1 kk zmienione przez wyrok Sądu Okręgowego Warszawa –Praga w Warszawie z dnia 18.10.2018 r. VI Ka 3/18 na karę 3 lat pozbawi

Sygn. akt VI Ka 106/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Klara Łukaszewska Sędzia SO Tomasz Skowron Protokolant: Łukasz Mirkowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. R. R. po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019r. sprawy J. K. (1) ur. (...) w B. s. E. i B. zd. F. oskarżonego z art. 231 § 3 k.k. i art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 18 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 3/18 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J. K. (1) i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bolesławcu do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 1

Warszawa, dnia 18 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Ludmiła Tułaczko Sędziowie: SO Remigiusz Pawłowski SR del. Justyna Dołhy (spr.) protokolant: sekr. sądowy Anna Nierubiec przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 15 października 2018 r. sprawy M. A. syna M. i K. urodzonego (...) w O. oskarżonego o przestępstwa z art. 289 § 2 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 289 § 3 k.k., z art. 289 § 2 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 289 § 2 k.k., z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 289 § 1 k.k., z art. 280 § 1 k.k., z art. 279 § 1 k.k

Sygnatura akt VI Ka 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Monika Dąbek przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy R. K. ur. (...) w B. syna J. i I. obwinionego z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 6 listopada 2017 r. sygnatura akt VI W 483/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30 (