Orzecznictwo

Sygn. akt VI GC 273/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: stażysta Małgorzata Florek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko : (...) Spółce z o.o. z siedzibą w R. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwały Zgromadzenia Wspólników (...) Spółka z o.o. w R. z dnia 27 czerwca 2014r. nr (...) oraz o uchylenie uchwały Zgromadzenia Wspólników (...) Spółka z o.o. w R. z dnia 27 czerwca 2014r. nr (...), (...), (...), (...) I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. na rzecz pozwaneg

Sygn. akt I ACz 116/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Anna Pelc Sędziowie: SA Grażyna Demko SA Marek Klimczak (spraw.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w K. przeciwko (...) spółka z o.o. z siedzibą w R. o stwierdzenie nieważności i uchylenie uchwał na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2014r. sygn. akt VI GC 273/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił wniosek strony powodowej o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydziału Gospodarczego, t

Sygnatura akt VI GC 273/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Ewelina Dulian po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy z powództwa Gmina W. przeciwko (...) sp. z o.o. we W. o zapłatę 9 887,36 zł postanawia: I. postępowanie umorzyć, II. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.695,- zł (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Powód – Gmina W. wniósł o zasądzenie od pozwanego – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwoty 9.887,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W u