Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI GC 237/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie13 kwietnia 2017
Sygn. akt VI GC 237/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Zalewska Protokolant: sekretarz Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółki z o. o. we W. przeciwko: W. H. o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji, zobowiązanie pozwanego do usunięcia skutków naruszeń, do złożenia oświadczenia na stronie internetowej, zasądzenie kwoty 10.000zł na cele społeczne oraz kwoty 500.000zł tytułem odszkodowania I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda (...) Spółki z o. o. we W. na rzecz pozwanego W. H. kwotę 7.217zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu, III. zarząd
VI GC 237/16WyrokSąd Rejonowy w Tychach24 listopada 2016
Sygn. akt VI GC 237/16/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Nyga po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa: T. K. przeciwko: A. B. o zapłatę 1) zasądza od pozwanej A. B. na rzecz powoda T. K. kwotę 7 503 zł (siedem tysięcy pięćset trzy złote) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 1 353 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt trzy złote) od dnia 1 marca 2015 r. do dnia zapłaty, - 1 168,50 zł (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) od dnia 17 lutego 2015 r. do dnia zapłaty, - 1 476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć
VI Ga 237/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie17 listopada 2016
Sygn. akt VI Ga 237/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w R. VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Sędziowie: SO Anna Walus-Rząsa SO Marta Zalewska ( spr. ) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. w R. na rozprawie sprawy z powództwa: D. S. przeciwko: H. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w R. V Wydziału Gospodarczego z dnia 2 czerwca 2016 r., sygn. akt V GC 2220/15 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego H. W. na rzecz powoda D. S. kwotę 3.600 zł ( trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSO Anna Walus-Rząsa SSO Beata Hass-Kloc SSO Marta Zalewska VI G
VI Gz 237/16PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie9 listopada 2016
Sygn. akt VI Gz 237/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Sędziowie: SO Renata Bober SO Barbara Frankowska (spraw.) Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) SA w W. przeciwko: T. D. i W. Z. o zapłatę na skutek zażaleń powoda i pozwanych na pkt II postanowienia Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt V GC 365/16 postanawia: 1. zmienić pkt II zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu poniesionymi przez pozwanych, 2. oddalić zażalenia pozwanych, 3. zasądzić solidarnie od pozwanych T.