Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 543/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie15 listopada 2017
Sygn. akt I ACa 543/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski (spr.) Sędziowie: SSA Ryszard Iwankiewicz SSA Tomasz Żelazowski Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Wacławik po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa B. K. (1) przeciwko B. K. (2) i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uchylenie, ustalenie nieważności i ustalenie nieistnienia uchwał na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 28 kwietnia 2017 roku, sygn. akt VI GC 123/16 oddala apelację. Ryszard Iwankiewicz Artur Kowalewski Tomasz Żelazowski Sygn. akt I ACa 543/17 UZASADNIENIE Powód - B. K. (1) wniósł p
VI GC 123/16WyrokSąd Rejonowy w Tychach16 lutego 2017
Sygn. akt VI GC 123/16/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tychach Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Brzęk Protokolant: Katarzyna Ryguła po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Tychach na rozprawie sprawy z powództwa: M. K. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę 1) zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 1 059,02 zł (jeden tysiąc pięćdziesiąt dziewięć złotych i dwa grosze) z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 06 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 721,88 zł (siedemset dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Jolanta Brzęk Sygn. akt VI GC 123/16/3 UZASADNIENIE Powód M. K. wystąp
VI GC 123/16WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie29 lipca 2016
Sygn. akt VI GC 123/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: Syndyka masy upadłości (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z/s w K. przeciwko: (...) S.A. we W. o zapłatę I. umarza postępowanie co do należności głównej w kwocie 189.525,68 zł, II. zasądza od pozwanego (...) S.A. we W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z/s w K. reprezentowanej przez Syndyka masy upadłości odsetki za opóźnienie w wysokości ustawowej od kwot: - 5000 zł od dnia 20 maja 2015r., do dnia 18 kwietnia 2016r., - 5.448,78 zł od dnia
VI Gz 123/16PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie17 czerwca 2016
Sygn. akt VI Gz 123/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. S. przeciwko: A. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt V GC 1772/15 upr postanawia: u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie V Wydziałowi Gospodarczemu do dalszego prowadzenia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Zaskar