Orzecznictwo

Sygn. akt XXVII Ca 2319/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jan Bołonkowski Sędziowie: Edyta Bronowicka del. Joanna Karczewska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Skrzeczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2020r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i J. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt VI C 578/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. P. i J. P. kwotę (...),63 (tysiąc czterysta jeden 63/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Jo

Sygn. akt VI C 578/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Barbara Syta – Latała Protokolant Dariusz Skok po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 1.686,76 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt sześć 76/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 08 września 2017 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki J. P. kwotę 1.686,76 zł (tysiąc sześćset osiemdziesiąt sześć 76/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opó

Sygn. akt VI C 578/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 31 lipca 2018 r. Pozwem z dnia 6 marca 2018 roku (data prezentaty, k. 2) powodowie M. P. i J. P., wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 9.739,56 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 8 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazali, że zawarli z pozwanym w dniu 13 marca 2008 roku umowę o kredyt hipoteczny. W umowie wskazane zostało prawne zabezpieczenie kredytu w postaci „ubezpieczenia niskiego wkładu” (§ 3 ust. 3 umowy). Na podstawie powyższego postanowienia umowy Bank pobrał z rachunku bankowego powodów łącznie kwotę 9.739,56 złotych. Zdaniem po