Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aleksandra Kempczyńska Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SO del. – Marcin Kołakowski (spr.) Protokolant: – sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Jednostce Wojskowej (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt IV C 11/07 I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok: 1. w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa – Jednostki Wojskowej (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 15.169,88 zł (piętnaści

Sygn. akt VI C 1713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący : SSR Grzegorz Goss Protokolant: Agnieszka Chybalska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda J. T. kwotę 18.961,73 zł (osiemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych i 73/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda J. T. kwotę 3.366,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VI C 1713/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 kwietnia 2016 r. Powód J. T., reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, pozwem z dnia (...) lipca 2015 roku domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 18.961,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 08 lutego 2006 roku zawarł z pozwanym (działającym wówczas pod (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF na kwotę 130.000,00 zł. W ocenie powoda w przedmiotowej umowie zostały zawarte niedozwolone postanowienia umowne odnoszące się do waloryzacji wysokości zaciągniętego kredytu oraz wysokości rat